Opis

Delaro Forte

Klasyfikacja:

H317, H319, H332, H361d, H362, H373, H400, H410

Podmiot, który uzyskał pozwolenie:

Bayer SAS 74 rue Gorge de Loup, 69266 Lyon Cedex 09, Republika Francuska

Producent środka:

Bayer SAS – Republika Francuska

Substancja czynna środka:

protiokonazol – 93,3 g, spiroksamina – 107 g, trifloksystrobina – 80 g

Rodzaj opakowania:

opakowania 1 l HDPE/EVOH opakowania 1; 3; 5; 10; 15 l HDPE/PA

Etykieta środka:

Znak sprawy: DHR.rs2(rs).8207.14.2023.Delaro Forte.(rs.09)

DECYZJA nr R- 1353/2023d

Na podstawie art. 45 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 1 (dalej jako: rozporządzenie nr 1107/2009) oraz w związku z art. 3 ust. 1 pkt. 1 lit. b) ustawy o środkach ochrony roślin 2 (dalej jako: ustawa o środkach ochrony roślin) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 stycznia 2023 r. spółki Bayer SAS, 16 rue Jean-Marie Leclair, CS 90106, 69266 Lyon Cedex 09, Republika Francuska zmieniam zezwolenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nr R- 131/2022 z dnia 26 października 2022 r. na wprowadzanie do obrotu środka ochrony roślin Delaro Forte w następujący sposób:

• 1. Poniżej wskazany załącznik do przedmiotowego zezwolenia:

2.  Załącznik nr 3 ŚRODKI OSTROŻNOŚCI ORAZ SZCZEGÓLNE WARUNKI STOSOWANIA otrzymuje brzmienie określone w niniejszej decyzji. 1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/WE i 91/414/EWG (Dz. Urz. UE L 309 z 24.11.2009, str. 1, z późn. zm.) 2 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o środkach ochrony roślin (Dz. U. z 2023 r. poz. 340 t.j. z późn. zm.)

   Załącznik nr 3 ŚRODKI OSTROŻNOŚCI ORAZ SZCZEGÓLNE WARUNKI STOSOWANIA

3. Zabieg wykonywać dokładnie, aby wszystkie części rośliny były pokryte cieczą użytkową.
4. Podczas stosowania środka nie dopuścić do:
5. -znoszenia cieczy użytkowej na sąsiednie rośliny uprawne,
6. -nakładania się cieczy użytkowej na stykach pasów zabiegowych i uwrociach.
7. Środek zawiera trzy substancje czynne o różnym mechanizmie działania: protiokonazol z grupy triazoli (fungicydy inhibitory biosyntezy steroli – inhibitory demetylacji, SBI-DMI, wg FRAC grupa 3), spiroksamina z grupy ketoamin (fungicydy inhibitory biosyntezy steroli – inhibitory reduktazy i izomerazy (SBI II), wg FRAC grupa 5) oraz trifloksystrobina z grupy strobiluryn (inhibitory oddychania komórkowego – inhibitor cytochromu bc1 – fungicydy QoI, wg FRAC grupa 11). W ramach strategii przeciwdziałania rozwojowi odporności w populacjach sprawców chorób zaleca się m. in.:
8. -niestosowanie środka w innych dawkach niż są wskazane na etykiecie,
9. -wykonanie maksymalnie dwóch zabiegów środkiem w sezonie wegetacyjnym, przy czym pierwszy zabieg należy wykonać w możliwie jak najwcześniejszej fazie rozwoju chorób. Ponadto w realizowanym programie ochrony należy przewidzieć maksymalnie dwa zabiegi w sezonie wegetacyjnym na danym polu środkami zawierającymi substancje czynne z grupy FRAC 3 i/lub z grupy FRAC 11.

   Uzasadnienie

   Wnioskiem z dnia 24 stycznia 2023 r. spółka Bayer S.A.S. z siedzibą Republice Francuskiej wystąpiła o zmianę w zezwoleniu MRiRW nr R- 131/2022 z dnia 26 października 2022 r. dotyczącą modyfikacji treści załącznika nr 3 do ww. zezwolenia w pkt. 3 i 4, które odnoszą się do strategii przeciwdziałania odporności. Na mocy art. 9 ust. 1 pkt. 1 ustawy o środkach ochrony roślin minister właściwy do spraw rolnictwa zwrócił się o opinię w przedmiotowej sprawie do podmiotu upoważnionego, o którym jest mowa w art. 10 ust. 1 wyżej wskazanej ustawy. Po zapoznaniu się opracowaną przez podmiot upoważniony -spółka E-V-A Sp. z o.o. w Warszawie opinią z dnia 23 sierpnia 2023 r., postanowiono jak w rozstrzygnięciu.

   Opłaty

   Czynności związane z wydaniem przedmiotowej decyzji podlegają opłacie na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o środkach ochrony roślin. W związku z powyższym, wydanie stosownej decyzji nie podlega obowiązkowi uiszczenia opłaty skarbowej, zgodnie z art. 3 ustawy o opłacie skarbowej 3 .

   Pouczenie

   Od decyzji nie służy odwołanie. Strona niezadowolona z decyzji może jednak zwrócić się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zgodnie z art. 127§3 Kodeks postępowania administracyjnego 4 (dalej jako: k.p.a.). Jeżeli Strona nie chce skorzystać z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, może wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji Stronie. Wpis od skargi ma charakter stały i wynosi 200 zł. 3 Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz.U. z 2023 r. poz. 2111 t.j.) 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 755 t.j.) Stronie przysługuje możliwość ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych, zgodnie z art. 239§1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi 5 albo przyznanie prawa pomocy zgodnie z art. 243§1 tej ustawy. Strona może również, stosownie do treści art. 127a k.p.a. zrzec się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku zrzeczenia się wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, z dniem doręczenia Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi oświadczenia o zrzeczeniu, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Prawomocność oznacza brak możliwości zaskarżenia decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. z up. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Małgorzata Flaszka zastępca dyrektora Departamentu Hodowli i Ochrony Roślin /podpisano elektronicznie/

   Otrzymuje (za zwrotnym dowodem doręczenia – ePUAP) –

   Do wiadomości (wyłącznie pocztą elektroniczną):

• -Główny Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa (wo@piorin.gov.pl)
• -Instytut Ochrony Roślin – PIB (decyzje.sor@iorpib.poznan.pl)
• -Instytut Ogrodnictwa (ochrona.roslin@inhort.pl) 5 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 t.j.)

Gdzie kupić, opinie oraz ceny: dostępne wkrótce.