Add To Wishlist
Product

Inecto Klasyfikacja: H319, H410 Podmiot, który uzyskał pozwolenie: Madez Firma Handlowo-Usługowa, Mariusz Rudnicki ul. Myśliborska, 74-240 Lipiany Producent środka: Bayer SRL Romania – Rumunia Substancja czynna środka: mezosulfuron metylowy – 45 g, tienkarbazon metylu – 15 g Rodzaj opakowania: opakowania 0,5-15 l HDPE, HDPE/EVOH, HDPE/PA Etykieta środka: Znak sprawy: DHR.oz.8204.59.2023 P O Z W O […]
Inecto
H319, H410
Madez Firma Handlowo-Usługowa, Mariusz Rudnicki ul. Myśliborska, 74-240 Lipiany
Bayer SRL Romania – Rumunia
mezosulfuron metylowy – 45 g, tienkarbazon metylu – 15 g
opakowania 0,5-15 l HDPE, HDPE/EVOH, HDPE/PA
Znak sprawy: DHR.oz.8204.59.2023
Na podstawie art. 52 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Nr 1107/2009 (dalej jako: rozporządzenie nr 1107/2009) 1 w związku z art. 3 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o środkach ochrony roślin (dalej jako: ustawa o środkach ochrony roślin) 2 po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 listopada 2023 r. złożonego przez Madez Firma Handlowo Usługowa, Mariusz Rudnicki, ul. Myśliborska 5A, 74 – 240 Lipiany, pozwalam na handel równoległy środkiem ochrony roślin INECTO , który będzie wprowadzany do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z terytorium Rumunii, gdzie wprowadzany jest do obrotu na podstawie zezwolenia nr 726PC/07.12.2021 pod nazwą handlową INCELO 172,5 WG.
Nazwa środka ochrony roślin, który będzie wprowadzany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: INECTO. Rodzaj środka ochrony roślin: herbicyd. Nazwa zwyczajowa substancji czynnej zawartej w środku ochrony roślin wraz z określeniem jej zawartości (1): mezosulfuron metylowy – 45 g/kg (4,5%). Nazwa zwyczajowa substancji czynnej zawartej w środku ochrony roślin wraz z określeniem jej zawartości (2): tienkarbazon metylu – 15 g/kg (1,5%). Państwo członkowskie Unii Europejskiej, 1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczącego wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylającego dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz. Urz. UE L 309 z 24.11.2009, str. 1 z późn. zm.); 2 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o środkach ochrony roślin (Dz. U. z 2023 r. poz. 340 z późn. zm.). z terytorium którego środek ochrony roślin może być wprowadzany do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (państwo członkowskie pochodzenia środka ochrony roślin): Rumunia. Posiadacz zezwolenia na wprowadzenie do obrotu środka w państwie członkowskim pochodzenia: Bayer SRL Romania Nazwa handlowa środka ochrony roślin, wprowadzanego do obrotu w państwie członkowskim pochodzenia: INCELO 172,5 WG. Numer zezwolenia na wprowadzanie do obrotu środka ochrony roślin w państwie członkowskim pochodzenia: 726PC/07.12.2021. Nazwa referencyjnego środka ochrony roślin (dopuszczonego do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej): Incelo. Numer zezwolenia na wprowadzenie do obrotu referencyjnego środka ochrony roślin: R – 39/2021.
Na podstawie art. 13 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 3 środek ochrony roślin INECTO został sklasyfikowany w sposób następujący: Klasy i kategorie zagrożenia wraz ze zwrotami wskazującymi rodzaj zagrożenia:
Środek przeznaczony do stosowania przez użytkowników profesjonalnych. Załącznik do pozwolenia na handel równoległy środka ochrony roślin INECTO stanowi etykieta, która określa warunki stosowania tego środka.
Wielkość oryginalnego opakowania i materiał, z którego wykonane jest opakowanie w którym środek ochrony roślin może być wprowadzany do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: Opakowanie o pojemności 0,5 l do 15 l wykonane z HDPE, HDPE/EVOH, HDPE/PA. Przepakowywanie środka ochrony roślin będącego przedmiotem handlu równoległego: Wielkość równoważnego opakowania i materiał, z którego wykonane jest opakowanie w którym środek ochrony roślin może być wprowadzany do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: Podmiot odpowiedzialny za końcowe pakowanie środka ochrony roślin: Środek ochrony roślin będący przedmiotem handlu równoległego nie może podlegać procesowi przepakowania. Nie dotyczy. Nie dotyczy. końcowe .(…). Podmiot odpowiedzialny za etykietowanie środka ochrony roślin: Termin ważności pozwolenia na wprowadzanie do obrotu środka ochrony roślin INECTO oraz termin na zużycie istniejących zapasów, tj. sprzedaż i dystrybucję środka wprowadzonego do obrotu, a także unieszkodliwianie, przechowywanie i stosowanie środka upływa z dniem 30 września 2025 r .
Zgodnie z art. 67 rozporządzenia nr 1107/2009 posiadacz pozwolenia jest zobowiązany do przedkładania Prezesowi Głównego Urzędu Statystycznego informacji na temat wielkości sprzedaży środka w terminie wskazanym w Programie badań statystycznych statystyki publicznej. Brak przedłożenia powyższych danych w tym terminie na podstawie art. 44 ust. 3 lit. c rozporządzenia nr 1107/2009 skutkuje wszczęciem postępowania w sprawie wycofania niniejszego zezwolenia.
Mając na uwadze art. 52 ust. 1 rozporządzenia nr 1107/2009, jeżeli środek ochrony roślin, który uzyskał zezwolenie w innym państwie członkowskim (państwie członkowskim pochodzenia) jest identyczny w rozumieniu przepisów art. 52 ust. 3 w/w rozporządzenia ze środkiem ochrony roślin, który uzyskał zezwolenie ministra właściwego ds. rolnictwa, to może być wprowadzony do obrotu i stosowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie pozwolenia na handel równoległy. Madez Firma Handlowo Usługowa, Mariusz Rudnicki – Lipiany, wnioskiem z dnia 13 listopada 2023 r., wystąpiła o wydanie pozwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin INECTO. Środek ten pod nazwą handlową INCELO 172,5 WG dopuszczony jest do obrotu na terytorium Rumunii, zezwoleniem nr 726PC/07.12.2021. Jako produkt referencyjny wnioskodawca wskazał środek ochrony roślin Incelo dopuszczony do obrotu zezwoleniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi R – 39/2021 z dnia 1 kwietnia 2021 r. W toku postępowania administracyjnego ustalono spełnienie wymagań w zakresie wydania pozwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin INECTO, określonych w art. 52 ust. 3 rozporządzenia nr 1107/2009. Ponadto, w toku postępowania ustalono, iż środek ochrony roślin INECTO będzie wprowadzany do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 'oryginalnych’ opakowaniach, w których znajduje się w obrocie na terytorium Rumunii. Zgodnie z art. 25 ust. 5 ustawy o środkach ochrony roślin konfekcjonowanie środków ochrony roślin powinno być prowadzone zgodnie z wymaganiami określonymi w pozwoleniu na handel równoległy, z zachowaniem numeru partii oraz daty produkcji środka ochrony roślin nadanych przez producenta tego środka ochrony roślin. Uwzględniając fakt, że wybór podmiotu konfekcjonującego środek ochrony roślin jest całkowicie zależny od wnioskodawcy w treści pozwolenia odnoszącej się do 'Podmiotu odpowiedzialnego za końcowe etykietowanie środka ochrony roślin’ zamieszczono zapisy w postaci '(…)’. Jedocześnie biorąc pod uwagę art. 25 ust. 1 ustawy o środkach ochrony roślin, działalność gospodarcza w zakresie konfekcjonowania środków ochrony roślin jest działalnością regulowaną w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców, dlatego też w przypadku etykietowania środka ochrony roślin na terytorium RP działalność ta musi być prowadzona przez podmioty wpisane do rejestru, o którym mowa w art. 26 powyższej ustawy. Jednocześnie zgodnie z art. 67 rozporządzenia nr 1107/2009 producenci, dostawcy, dystrybutorzy, importerzy oraz eksporterzy środków ochrony roślin prowadzą i przechowują przez co najmniej pięć lat dokumentację dotyczącą produkowanych, wwożonych, wywożonych, przechowywanych, stosowanych i wprowadzanych do obrotu środków ochrony roślin, w taki sposób aby – z wyjątkiem przypadków zbycia środków ostatecznemu nabywcy umożliwiać określenie numeru partii i daty produkcji nabywanych i zbywanych środków ochrony roślin. Przy określaniu terminu ważności pozwolenia uwzględniono przepisy art. 52 ust. 6 rozporządzenia nr 1107/2009, zgodnie z którymi ważność pozwolenia na handel równoległy obowiązuje przez okres ważności zezwolenia na wprowadzanie do obrotu referencyjnego środka ochrony roślin. Nadto, pismem z dnia 16 stycznia 2024 r. w formie korespondencji e-mail, doręczonym Madez Firma Handlowo Usługowa Mariusz Rudnicki – Lipiany, w tym samym dniu, strona została powiadomiona o zakończeniu postępowania wyjaśniającego. W treści zawiadomienia organ pouczył stronę, iż na zasadzie art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.) 4 , został wyznaczony siedmiodniowy termin, liczony od dnia otrzymania pisma, na wypowiedzenie się co do zebranych dowodów. Według stanu na dzień wydania niniejszej decyzji, strona w dniu 16 stycznia 2024 r. w odpowiedzi na zawiadomienie zaakceptowała treść etykiety. Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w rozstrzygnięciu.
Czynności związane z wydaniem przedmiotowej decyzji podlegają opłacie na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o środkach ochrony roślin. W związku z powyższym, wydanie stosownej decyzji nie podlega obowiązkowi uiszczenia opłaty skarbowej, zgodnie z art. 3 ustawy o opłacie skarbowej 5 .
Od decyzji nie służy odwołanie. Strona niezadowolona z decyzji może jednak zwrócić się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a. 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775). 5 Ustawa o opłacie skarbowej (Dz.U. z 2023 r. poz. 2111). Jeżeli strona nie chce skorzystać z prawa zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy może wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję w terminie 30 dni od dnia doręczenia tej decyzji. Skargę wnosi się za pośrednictwem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wpis od skargi wynosi 200 zł. Stronie przysługuje możliwość ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych, zgodnie z art. 239§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi 6 albo przyznanie prawa pomocy zgodnie z art. 243§1 tej ustawy. Strona może również, stosownie do treści art. 127a k.p.a, zrzec się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku zrzeczenia się wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, z dniem doręczenia MRiRW oświadczenia o zrzeczeniu, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Prawomocność oznacza brak możliwości zaskarżenia decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. z up. Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Małgorzata Flaszka zastępca dyrektora Departamentu Hodowli i Ochrony Roślin /podpisano elektronicznie/ Otrzymuje (ePUAP): Do wiadomości (wyłącznie pocztą elektroniczną): Główny Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa al. Jana Pawła II 11; 00 – 828 Warszawa (wo@piorin.gov.pl) Instytut Ochrony Roślin – PIB ul. Władysława Węgorka 20; 60-318 Poznań (decyzje.sor@iorpib.poznan.pl) Instytut Ogrodnictwa ul. Konstytucji 3 Maja 1/3; 96-100 Skierniewice (ochrona.roslin@inhort.pl) Klauzula informacyjna o zasadach przetwarzania Państwa danych osobowych dostępna jest pod adresem: www.gov.pl/rolnictwo/polityka-przetwarzania-danych-osobowych 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. 1634).
Gdzie kupić, opinie oraz ceny: dostępne wkrótce.
| Producent | |
|---|---|
| Zezwolenie | |
| Środek referencyjny | |
| Rodzaj | |
| Substancja | |
| Opakowanie |